原标题：9月23日线上LIVE丨OEM形式下常见法令胶葛与危险防备实务解读

  贴牌加工，又称定牌加工，简称OEM（Original Equipment Manufacturer）。OEM形式，指由托付人托付外部厂商出产，托付人向外部厂商供给品牌和商标授权，外部厂商承受托付、担任出产，并根据托付人要求加贴品牌商标的交易形式。

  跟着经济全球化与我国出口交易的开展，OEM作为社会化大出产、大协作趋势下的产品遭到许多企业的喜爱。改革开放后我国境内许多加工公司承受境外企业的托付，从事涉外贴牌加工，OEM相关的商标侵权案子层出不穷。OEM是否构成商标侵权，在我国一向极具争议，不一起期，各地法院的断定规范及成果各有不同。2019年，最高人民法院对“HONDA”商标案做出判定，是继“PRETUL”、“春风”案后，最高人民法院关于涉外定牌加工商标侵权胶葛做出的又一个民事判定。因而，最高人民法院的HONDA案子究竟发生了什么？OEM侵权与否“风向”是否有所改动？假如我是真实的在我国从事OEM托付加工事务而并无实体运营的外国企业，或许我是为这类境外公司定牌加工，真若碰上我国境内的商标，我该怎样去办？除了自动申述、被迫应诉，在OEM开端之前咱们能提早做些什么？以上都是企业较为重视的重要问题。

  鉴于上述布景，本次活动LCOUNCIL特别邀请到金杜律师事务所合伙人何放律师，聚集于OEM形式下常见法令胶葛与危险防备实务解读，结合自己丰厚实践经历，为企业法务同行供给实操经历辅导。

  何放律师在知识产权范畴具有丰厚的实践经历和厚实的法学理论功底。何律师对在我国法院进行诉讼和维权战略等有着非常丰厚的经历。他经手的事例中包含了许多里程碑式的知识产权案子，例如我国首例恳求不侵略商标权案（彼得兔案）以及浙江省首例外观设计专利的诉前禁令案。何律师特别拿手商标、包装装潢维护和版权范畴的案子，曾成功为许多客户在许多遭到高度重视的案子中供给诉讼署理并胜诉，这这中心还包含屡次由我国最高人民法院评选的年度知识产权10大案子及典型事例。例如，何律师署理的上海晨光文具股份有限公司赢得外观设计专利权侵权胶葛案当选最高人民法院发布的2016年度我国法院10大知识产权案子，一起还当选上海知识产权法院发布的2016年度二十大典型事例，该案子判定成果关于日子常见产品外观设计近似性的确定具有极端严重的学习含义。其2019年成功署理的最高人民法院知识产权法庭审理的首例专利承认不侵权事例更是为后续相似事例树立了职业标杆。

  何放律师曾屡次受邀作为演讲者到会国际知识产权会议，包含2008年和2011年在香港举办的办理知识产权杂志年度论坛，2013年由国际知识产权安排举办的坐落土耳其伊斯坦布尔的第七届全球反冒充峰会，以及2014年在美国凤凰城举办的国际商标协会领导人会议。

  何放律师是当选全国律协2013年第一批“涉外律师领军人才库”的上海律师之一，在职业界取得较高名誉并取得了客户们的广泛认可, 包含2017年度被《商法》杂志(China Business Law Journal)评为“我国法令精英100强”(China’s Top100 Lawyers), 2019 - 2021年度被《亚洲法令概略》(Asialaw Profiles) 评为“抢先律师”(Leading Lawyer)，并被《国际商标谈论1000强》（WTR1000）评为“抢先律师(Leading Lawyer)”，此外，他还被最高人民检察院选聘为全国民事行政案子知识产权范畴咨询专家。何放律师于2020年被《知识产权财物办理》(IAM) 杂志评为“全球IP战略家300强”(IAM Strategy 300)。

  二、最近最高法院的HONDA案子究竟发生了什么？OEM侵权与否“风向”又变了吗？

  四、假如我是真实的在我国从事OEM托付加工事务而并无实体运营的外国企业，或许我是为这类境外公司定牌加工，真若碰上我国境内的商标，我该怎样去办？